Un Desayuno de Oración Nacional (National Prayer Breakfast) ocurrirá en Canberra (Australia), el lunes 14/10/2019 en el Gran Salón de la Casa del Parlamento, con la asistencia del flamante gobernador general David Hurley, quien será el orador principal, mientras que el primer ministro Scott Morrison dirigirá las plegarias. Morrison aprovechará la ocasión para presentar un…
Un Desayuno de Oración Nacional (National Prayer Breakfast) ocurrirá en Canberra (Australia), el lunes 14/10/2019 en el Gran Salón de la Casa del Parlamento, con la asistencia del flamante gobernador general David Hurley, quien será el orador principal, mientras que el primer ministro Scott Morrison dirigirá las plegarias.
Morrison aprovechará la ocasión para presentar un libro compilado por la Universidad Católica Australiana (Australian Catholic University) titulado “Amén: Una historia de oración en el Parlamento” (Amen: A History of Prayer in Parliament).
La senadora Amanda Stoker explicó que es una gran oportunidad para empatizar con parlamentarios de todos los partidos políticos: “Tendremos una asistencia maravillosa de muchos parlamentarios, se desplegarán por la sala y serán accesibles para todos. La oración pequeña o grande, esa es una de las cosas realmente encantadoras al respecto, podemos orar juntos como si fuese una habitación, pero también podemos hacerlo uno a uno con los que están en nuestra mesa”, explicó.
El ejemplo permite comprender el alcance, más allá del territorio de USA, del evento central de la The Fellowship Foundation, el Desayuno de Oración Nacional que inició Abraham Vereide y consolidó Doug Coe.
La web Word and Way publicó una nota de A. Larry Ross, que distribuyó el servicio de RNS (Religion News), para refutar el escándalo que provocó el documental que se conoció a través de Netflix. El texto es una férrea defensa de ‘The Family’:
“La misión de The Fellowship (La Comunidad) es desarrollar y mantener una asociación informal de personas unidas para salir como “embajadores de la reconciliación”, modelando los principios de Jesús de Nazaret: amar a Dios y amar a los demás. El objetivo de esta red internacional de amigos es construir puentes de entendimiento entre todas las personas, con Jesús en el centro; todos los esfuerzos comienzan y terminan con él.
(…) Es por eso que la Comunidad trabaja con los líderes religiosos, empresariales y políticos de muchas naciones, no porque sean mejores que otros o las personas a las que sirven, tal como sugirió la serie (N. de la R.: el documental), sino porque tienen la influencia de hacer algo por el mal o el bien, incluyendo volviendo sus corazones hacia los pobres, los oprimidos, las viudas y la juventud de su país. De hecho, 1ra. Timoteo 2: 2 (NVI) nos anima a orar “por los reyes y todos los que tienen autoridad, para que podamos vivir en paz y tranquilidad en toda piedad y santidad“.
El liderazgo del Desayuno Nacional de Oración y los amigos que se reúnen anualmente en Washington para este evento no tienen una agenda fuera de las enseñanzas de Jesús. Sirven humildemente y acogen abiertamente a personas de todos los ámbitos, creencias y creencias, o ninguna, en el espíritu del líder más grande a lo largo de la historia, Jesús.
(…) Experimenté esa dinámica de primera mano en el desayuno de 2009, cuando mi esposa y yo estábamos sentados a la mesa con Leah Rabin, viuda de Yitzhak Rabin, ex primer ministro de Israel, que había sido asesinado en un mitin por la paz en Tel Aviv cuatro años antes.
en un diálogo por la paz en Medio Oriente.
Mientras intercambiamos saludos, le pregunté a la Sra. Rabin si estaba en Washington DC sólo para el desayuno o si tenía otras reuniones. Ella explicó que estaba en una gira de conferencias de dos semanas por América. Cuando le pregunté la esencia del mensaje que vino a compartir, su respuesta me conmovió profundamente. “Quiero alentar a las personas a que no pierdan su tiempo preocupándose o enojándose por cosas sobre las que no tienen control”, dijo.
Cuando comenzó el programa, giré mi silla para mirar hacia el escenario, ya que había estado sentado de espaldas al podio, y me encontré hombro con hombro con Yasser Arafat, presidente de la Organización para la Liberación de Palestina, por cuya asistencia un grupo numeroso de personas habían estado protestando frente al hotel. Cuando comenzamos nuestra comida, después de la oración de apertura, la Sra. Rabin se levantó de su asiento y se acercó al Presidente Arafat, y le brindó un cálido abrazo y comenzó una conversación colegial.
Ese puede haber sido el mejor sermón que he presenciado. Tal momento de acercamiento solo podría suceder en el Desayuno Nacional de Oración. Lo que es más, es representativo de los cientos, si no miles, de “gracias” que tienen lugar cada año. Las personas de todo el mundo se reúnen en el espíritu de amor y comprensión con la esperanza de profundizar las relaciones con Dios y sus semejantes y fortalecer la familia de las naciones para promover la causa de la paz y la justicia en todo el mundo. (…)”.
Tendría que haberse aclarado en algún lugar que Larry Ross es el vocero de ‘The Family’.
Luego, aquellos eran los días de Doug Coe. Luego de que él falleció aparecieron algunos interrogantes:
** ¿Cuál es el proyecto del nuevo liderazgo de la organización?
** ¿Puede mantener la gran convocatoria bipartidista de Abraham Vereide / Doug Coe, o se inclinará por Donald Trump?
** ¿Ha caído en desgracia el nuevo liderazgo respecto de líderes importantes, y la demostración de esa caída fue el documental en Netflix?
Responder a estos enigmas es decisivo.
La caída
The Young Turks (TYT) es un multimedios que en el escenario sociopolítico estadounidense podría definirse ‘muy liberal‘, creado por Cenk Uygur, Ben Mankiewicz y Dave Koller, quienes comenzaron un programa de radio en febrero de 2002, y después comenzaron a agregarle una página web, las transmisiones de video streaming, etc..
“El Desayuno de Oración Nacional de esta semana es una tradición bipartidista, pero el grupo controvertido detrás de él cuenta con dos partidarios de Donald Trump entre sus líderes y su mayor patrocinador es una organización benéfica que financia causas de extrema derecha, según los registros de impuestos y al menos un asistente de desayuno.
Un aparente líder del grupo secreto que dirige el desayuno es el megadonante republicano Ron Cameron. Cada año, Cameron gasta millones de dólares en contra de los demócratas en todo el país, con dos excepciones notables en Delaware, estado en el que su compañía tiene su base de operaciones. Una de esas excepciones es el senador Chris Coons (D-Delaware), quien copresidió el Desayuno Nacional de Oración 2017 y copresidió el de este año.
Según los informes, la aparición de esta politización -N. de la R.; en verdad, una suerte de “Trumpización” del evento- ha preocupado a los veteranos del grupo influyente detrás del Desayuno, la Fundación Fellowship, también conocida como The Family. Según los informes, una persona cercana a la Fellowship le dijo al bloguero cristiano conservador Warren Throckmorton que el grupo “se autodestruiría” si la opinión pública lo considerase partidario de Trump o de cualquier político en particular.
En enero 2019, los representantes Ro Khanna (y Ted Lieu (ambos Demócratas – California) expresaron su preocupación por el Desayuno en respuesta a los informes de TYT sobre las actividades de becas pagadas en el extranjero y la ayuda a los agentes rusos que habrían colaborado con Trump.
La precandidata presidencial demócrata, la senadora Kirsten Gillibrand (D-NY) y la potencial candidata a senadora Amy Klobuchar (D-MN), han apoyado el Desayuno en el pasado, pero no han respondido a las solicitudes de comentarios de TYT.
El aparente ascenso de un acaudalado patrocinador de Trump en la Fellowship coincidió con la participación de agentes rusos en el Desayuno, y su patrocinio de una reunión de legisladores en Ucrania con clientes de Paul Manafort. (…)”.
El caso Manafort
Paul John Manafort Jr. es un influyente abogado y consultor político -socio de la empresa Black, Manafort & Stone (junto a Charles R. Black Jr. y Roger Stone, y más tarde Peter G. Kelly)-, que participó del equipo de campaña presidencial de Donald Trump, asumiendo el rol de gerente de campaña entre junio y agosto de 2016. Antes él había partido del proselitismo de los republicanos Gerald Ford, Ronald Reagan, George H. W. Bush y Bob Dole.
Manafort hizo lobby (cabildeos o intentó influir) en USA a favor de controvertidos líderes extranjeros como el expresidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich; el exdictador de Filipinas, Ferdinand Marcos; el exdictador de la antigua República Democrática del Congo, Mobutu Sese Seko; y el líder guerrillero angoleño Jonas Savimbi.
Esta tarea requiere registrarse en el Departamento de Justicia bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (sus siglas son FARA en inglés) pero Manafort nunca se había registrado antes del 27/06/2017, cuando él se registró de manera retroactiva.
Para entonces, varias agencias federales ya investigaban a Manafort, comenzando por el FBI y más tarde por el entonces fiscal especial Robert Mueller.
El 30/10/2017, Manafort se puso a disposición del FBI después de que se conociera que un gran jurado federal lo había acusado a él y a su socio Rick Gates, de trabajos para el gobierno prorruso de Yanukóvich en Ucrania.
Él fue acusado de conspiración contra USA, conspiración para lavar dinero, no presentar informes de cuentas bancarias y financieras en el extranjero, haberse desempeñado como un agente no registrado para intereses extranjeros, y haber entregado declaraciones falsas y engañosas en FARA.
El 13/09/2018, Paul Manafort se declaró culpable de conspiración y conspiración para manipular testigos, como parte de un acuerdo con el fiscal Mueller.
republicanos que se oponen a la Planificación Familiar, incluyendo el aborto.
La red de dinero
Es interesante continuar con el contenido de la investigación de Jonathan Larsen:
“(…) El FBI dice que un organizador del Desayuno, no identificado, ayudó a los agentes rusos a asistir al desayuno y conectarse con poderosos asistentes. TYT informó en enero 2019 que una organización benéfica de Seattle vinculada al desayuno pagó sumas no especificadas para facilitar la asistencia de los agentes de Rusia.
La organización, además, en los últimos años ha patrocinado viajes de legisladores a reuniones con líderes anti-LGBTQ (lesbianas, gays, bixesuales, transgénero y queer) en Europa, también informó TYT.
Cameron es un ex miembro de la junta directiva y patrocinador financiero de la Fellowship. Más recientemente, Cameron se ha convertido en un donante confiable de siete cifras para el Partido Republicano, y se unió al presidente Trump en la Casa Blanca en la noche de las elecciones de medio término en 2018, para monitorear los resultados.
La red de dinero y política que involucra a Cameron y la Fellowship ha sido objeto de escrutinio. El Center for Responsive Politics informó en 2015 que Cameron patrocinó con US$ 60.000, viajes del representante Rob Aderholt (Republicano-Alabama), un ex copresidente del Desayuno, además de integrante de la organización superconservadora Tea Party, mientras que el comité que dirigía Aderholt en el Congreso, supervisaba la enorme empresa avícola de Cameron, Mountaire. (…)”.
Aderholt participó del subcomité de Agricultura, Desarrollo Rural y la Agencia de Alimentos y Drogas (Food and Drug Administration, en inglés), donde Cameron tenía temas en tránsito.
Otro dato llamativo: desde 2014, la Fellowship no ha patrocinado más viajes viajes de legisladores del Partido Demócrata. Esto nunca hubiese ocurrido en días de Coe, pero Fellowship pareció caer en desgracia con agencias gubernamentales estadounidenses cuando se conocieron algunos incidentes:
** El FBI dijo que Aderholt se reunió con agentes de presión o cabilderos que representaban en secreto los intereses de Ucrania, dirigidos por Manafort, luego gerente de campaña de Trump. Desde 2018 se conocía que Aderholt se había reunido con los clientes de Manafort en Ucrania, durante las elecciones presidenciales de 2016, en un viaje patrocinado por la Fellowship.
** El FBI comenzó a investigar la influencia de Rusia en USA, y apareció la Fellowship bajo la lupa. Doug Burleigh, uno de los líderes más importantes de Fellowship y abiertamente simpatizante de Trump Fellowship, confesó haber entregado 10 boletos de ingreso al Desayuno de Oración a los ciudadanos rusos Aleksandr Porfiryevich Torshin y Mariia Valeryevna Butina investigados por actividades ilegales en USA.
** Burleigh es líder y empleado asalariado en los Seminarios de Desarrollo de Liderazgo, organización benéfica cristiana en Seattle vinculada al Desayuno. En su declaración de impuestos de 20117 él informó sobre un gasto por US$ 421.644 que incluyeron “Trabajo en la ex URSS: Trajimos 65 personas de Rusia, Ucrania, Georgia, Armenia, Kirguistán y Kazajstán que asistieron al Desayuno Nacional de Oración a principios de febrero”.
En un momento en que la Asociación Nacional del Rifle enfrenta preguntas sobre su financiación, el liderazgo de la Fellowship parece querer evitar preguntas similares.
El vocero de Fellowship, Larry Ross, le envió un correo electrónico a TYT con una copia de dos nuevas políticas de Fellowship sobre el Desayuno de Oración y los tratos con agentes extranjeros, entre otros temas. (Ross, miembro de la Junta Directiva de Fellowship, ha sido portavoz de cristianos conservadores como Billy Graham y Oral Roberts y de conservadores cristianos como el neurocirujano adventista del 7mo. Día, Ben Carson, cuyo discurso en un National Prayer Breakfast criticando al presidente Barack Obama condujo a su propia campaña presidencial). Es el ministro de Vivienda de Donald Trump.
un National Breakfast Prayer, con un discurso en el que enfrentó a Barack Obama.
Mientras Burleigh intenta explicar su trabajo como enlace con Rusia, los detalles del papel y la influencia de Cameron siguen siendo confusos.
El heredero
Hay que regresar a la investigación de TYT:
“(…) Cameron fue miembro de la Junta Directiva de Fellowship al menos desde 2001 y hasta 2008. Al año siguiente, el ejecutivo de la empresa Mountaire, William Dabbs Cavin, ingresó a la Junta, y se convirtió en presidente dos años después.
El papel de Cavin se hizo público en 2015, con un informe del Centro de Política Responsable. Al año siguiente, la Fellowship consiguió un nuevo presidente, Katherine Crane, quien integraba la Junta desde hacía mucho tiempo. (En 2017, el esposo de Crane logró un salario de US$ 47.000 de la Fellowship, de acuerdo con las declaraciones de impuestos que la Fellowship le proporcionó a TYT).
Según los informes, el líder de Fellowship durante muchos años, Doug Coe, no pudo asistir al Desayuno Nacional de Oración 2016. Coe, quien moriría en 2017, ya había comenzado a delegar algunas de sus responsabilidades de Fellowship. Un invitado en el desayuno de 2016, que solicitó el anonimato pero proporcionó evidencia de su asistencia, le reveló a TYT que fue cuando Cameron y su esposa tomaron las riendas.
“Vi a Ronnie Cameron”, dijo la fuente. “También estaba hablando de la transición, porque comenté el hecho: ‘Dios, es terrible que Doug [Coe] no esté aquí’ y, ya sabes, me dijo que esto era parte de una nueva máquina que estaba llegando”. La fuente explicó que el control de la Fellowship no sería heredado por el hijo de Coe, un antiguo integrante del grupo.
Durante décadas, Coe había mantenido relaciones con líderes de ambos partidos políticos vigentes en USA: Republicano y Demócrata.
Entre los demócratas de Coe que participaron de los eventos estuvieron Hillary Clinton y la ex miembro de la junta de Fellowship, Grace Nelson, esposa del entonces senador. Bill Nelson (D-FL), y aún un líder en el grupo.
La fuente hizo un contraste acerca de cómo Cameron y su grupo discutieron sobre Coe. “Me sorprendió el hecho de que, a diferencia de la esposa de Bill Nelson, Grace, y algunas de las otras personas que había conocido en la Fellowship, ya no había un tono reverente hacia Doug”.
En el pasado, las reuniones de oración del Congreso que organizó la Fellowship, siempre aseguró el partidismo de los participantes. En un evento del Desayuno Nacional de Oración en 2018, el ex representante Frank Wolf (Republicano / Virginia) incluso recordó haber recibido una donación del entonces representante Tony Hall (D-Ohio), otro incondicional de la Fellowship.
Cameron y su esposa donaron US$ 2.700, el máximo legal de persona física, al entonces gobernador Rick Scott (R-Florida) en su lucha principal por la nominación al Senado, y luego, nuevamente, durante las elecciones generales.
El 13/09/2018, dos semanas después de que Scott ganara las primarias, Cameron le entregó US$ 1 millón a Americans for Prosperity Action (APA). Y le concedió a APA otros US$ 2 millones en octubre. (…)”.
Americans for Prosperity Action (APA), fundada en 2004, es un influyente grupo político libertario / conservador financiado por los hermanos David Koch y Charles Koch, quienes le concedieron muchos recursos financieros y logísticos a APA desde 2009, apenas Barack Obama asumió la Presidencia estadounidense. Los Koch utilizaron APA para fortalecer el movimiento Tea Party y que se convirtiera en la mayor oposición a toda la agenda gubernamental de Obama. Así, APA desempeñó un papel activo para que los republicanos obtuvieran la mayoría en la Cámara de Representantes en 2010 y en el Senado en 2014.
El 30/09/2018, APA entró en la carrera de Florida, gastando más de US$ 1,1 millón en anuncios negativos contra Nelson, quien resultó ser el mayor objetivo individual de los recursos de APA en 2018.
APA es un ‘political action committee‘ (PAC) o comité de acción política, o sea una organización 527 (exenta de impuestos, según la Sección 527 del Código de Rentas Internas de USA.
Un grupo 527 se crea principalmente para influir en la selección, nominación, elección, nombramiento o derrota de candidatos a cargos públicos federales, estatales o locales.
Una organización se convierte en un PAC cuando recibe o gasta más de US$ 1.000 con el propósito de influir en una elección federal, y se registra en la Comisión Federal de Elecciones, de acuerdo con la Ley Federal de Campaña Electoral modificada por la Reforma de 2002 (también conocida como Ley McCain-Feingold).
las causas más conservadoras en el Partido Republicano. Pero Doug Coe
nunca hubiese avalado que ‘The Family’ fuese tan partidista.
Los pollos al poder
Otra vez TYT:
“(…) Incluso después de la votación, Cameron continuó con su objetivo. Tres días después de las elecciones, en el fragor del recuento impugnado, los Cameron se convirtieron en los primeros onantes de un nuevo PAC de recaudación de fondos llamado Florida Votes Count. El PAC presentó su declaración como organización ese mismo día, revelando su afiliación a la campaña de Scott. Cuando TYT contactó al tesorero del PAC, remitió las preguntas al gerente de campaña de Scott, hoy día su jefe de Gabinete, quien nunca respondió.
En total, los Cameron le dieron US$ 200.000 al Recuento de Votos de Florida, alrededor del 15% del total de efectivo recaudado por el PAC. (Aún no ha revelado la intimidad financiera de ese PAC, aparte de los gastos administrativos que demandó).
A diferencia de Nelson, los ya mencionados Coons y su colega demócrata en Delaware, el senador Tom Carper, no han tenido que enfrentar la máquina de dinero de Cameron en las recientes elecciones. Cameron no donó nada al oponente republicano de Coons en 2014 ni al rival republicano de Carper el año pasado.
También, a diferencia de Nelson, Coons y Carper pertenecen al Senado Chicken Caucus, que consiste en senadores de estados que albergan empresas avícolas industriales.
En el momento de su primera batalla de reelección, en 2014, Coons era copresidente en el Senado del ‘Chicken Caucus’. Eso colocó a los Coons en posición de luchar a favor de Mountaire en el comercio y otros temas.
Mountaire y otros gigantes avícolas están representados por el National Chicken Council, el grupo de defensa líder de la industria.
Cameron y otros ejecutivos de Mountaire donan al PAC del grupo, donde han ocupado puestos de liderazgo. El ex director financiero de Mountaire, Alan Duncan, por ejemplo, se unió a la Junta Directiva del Consejo Nacional de Pollos.
Las donaciones políticas del National Chicken Council son abrumadoramente republicanas, excepto en los grandes estados avícolas como Delaware y Georgia.
A pesar de la inclinación republicana masiva del National Chicken Council, el grupo es un donante constante del PAC ‘Blue Hen’ que respalda a Coons (bautizado así por el pájaro del estado, un pollo). En 2015, ese ‘PAC, con solo un año de antigüedad, comenzó a recibir donaciones anuales de US$ 5.000 del grupo avícola.
Es el único destinatario demócrata que recibe el máximo de donaciones del National Chicken Council.
Si bien las donaciones políticas de Cameron son un asunto público, el alcance de su influencia en la Fellowship es menos claro, en parte a causa de las leyes que protegen el anonimato de los donantes a las organizaciones benéficas religiosas.
el CEO de Mountaire, Ron Cameron (izq.) y Doug Burleigh.
El fondo de Jesús
Cameron y su empresa Mountaire han invertido más de US$ 250.000 en una organización sin fines de lucro llamada Jesus Fund. Tal como informó el Center for Responsive Politics, el Fondo Jesús ha sido uno de los principales patrocinadores de la Fundación Fellowship.
Y Cameron está en una posición única para controlar las donaciones del Fondo Jesús. No solo él y su compañía son la única fuente de dinero del Fondo Jesús, sino que todos los administradores y directores que trabajan en el Fondo Jesús y su fundación asociada son familiares o empleados de Cameron o trabajan en otras organizaciones benéficas financiadas por Cameron.
El Fondo Jesús en sí solo tiene dos fideicomisarios: Cameron y Genevieve Couch, quienes informaron haber trabajado en “proyectos especiales” para Mountaire en 2002, su presentación legal más reciente. El Fondo Jesús le paga US$ 29.000 al año por trabajar una hora a la semana en negocios de fondos.
Mientras tanto, la Fundación Jesús Fund tiene cinco personas en su junta directiva. Cameron es presidente y Couch es secretaria, mientras que la esposa de Cameron es directora. Los otros dos miembros de la junta cobran salarios en organizaciones benéficas a las que dona el Fondo Jesús.
En 2014, el Fondo Jesús dejó de donar a la Fellowship. Pero otra organización benéfica cristiana, que recibió un creciente apoyo del Fondo Jesús, comenzó a compensar la diferencia.
National Christian Foundation
La National Christian Foundation (NCF o Fundación Cristiana Nacional), uno de los fondos benéficos más grandes del mundo, ofrece a los benefactores acomodados una estrategia fiscal cada vez más popular conocida como “fondos aconsejados por los donantes” (donor-advised funds).
A diferencia de las organizaciones benéficas tradicionales, las fundaciones que ofrecen fondos asesorados por donantes no recaudan dinero y lo desembolsan a organizaciones benéficas de su preferencia.
En cambio, sirven como centro de intercambio de información para que los donantes adinerados canalicen donaciones a organizaciones benéficas que designen. Dichos fondos permiten a los donantes apoyar causas favorecidas mientras disfrutan también de beneficios fiscales y anonimato.
En 2014, el Fondo Jesús distribuyó US$ 14 millones a 102 organizaciones benéficas, excluyendo la Fellowship por primera vez.
Al mismo tiempo que terminó su financiación para la Fellowship, las donaciones del Fondo Jesús a la FNC ese año se dispararon de US$ 200,000 a US$ 10 millones.
Y la NCF, en forma simultánea, más que duplicó sus donaciones de becas a más de US$ 3,5 millones.
En 2017, el Fondo Jesús informó haber hecho donaciones a solo tres organizaciones benéficas. Su afiliado, la Fundación Jesús Fund, recibió US$ 215.000. Los Ministerios Doulos, donde Cameron presuntamente alguna vez sirvió en la junta directiva, obtuvieron casi US$ 6 millones.
Pero la mayor parte de las donaciones del Fondo Jesús, US$ 13 millones, ahora se destinan a la FNC.
En los formularios de impuestos de 2017 de Fellowship, la mayor donación individual asciende a US$ 3.340.770. La NCF reveló una donación ese mismo año a la beca por US$ 3,359,070, lo que sugiere que la NCF fue el donante más grande de la beca, lo que representa aproximadamente una cuarta parte de las donaciones totales de la beca. (La NCF proporcionó sus declaraciones de impuestos de 2017 a un contratista contratado por TYT).
La NCF también canaliza fondos a otras organizaciones benéficas relacionadas con Cameron y la Fellowship. Justo cuando la financiación de la beca a través de la NCF se expandió, se produjo un aumento similar con los Seminarios de Desarrollo de Liderazgo, la organización benéfica de Seattle que utilizó fondos para los invitados del desayuno ruso.
Para 2016, la NCF contribuyó con US$ 233.700, o alrededor del 29% de las contribuciones que LDS recibió ese año.
El NCF también financia Helping Hands Ministries (HHM), que paga un salario de US$ 100.000 al presidente Bryan Green, también miembro de la junta directiva de la Fundación Jesus Fund. El otro miembro de la junta de la Fundación Jesús Fund es el vicepresidente Terry Parker, presidente de HHM.
Parker no recibe compensación por esos roles. Pero Parker también es presidente emérito de la propia NCF. Y en ese cargo, Parker ingresó US$ 230.899 en 2017, de acuerdo con los registros de impuestos proporcionados a TYT.
El actual presidente de NCF es Jay Bennett. Las declaraciones de impuestos del NCF dicen que Bennett pasa cinco horas a la semana en el NCF, sin recibir compensación de ellos ni de organizaciones relacionadas.
Pero otros registros fiscales muestran que Bennett sí recibe un salario de un afiliado de NCF.
Como CEO de la Fundación Cristiana Twin Cities, Bennett ganó US$ 181.095 en 2016. El hijo de Bennett ganó US$ 56.856 ese año por trabajar 15 horas a la semana.
El padre y el hijo son los únicos empleados remunerados revelados por la organización benéfica Twin Cities en sus declaraciones de impuestos. Juntos, sus salarios representan aproximadamente el 37% de los gastos anuales de la organización, más de lo que gastó en subvenciones y otra asistencia para individuos y organizaciones.
En 2016, el último año en el que la filial de Twin Cities ha informado sus impuestos, la NCF le otorgó US$ 579.392, lo que representa el 85% de sus ingresos.
en los días cuando Fellowship Foundation ganaba protagonismo
y tenía pocos enemigos en Washington DC.
El director creativo de NCF, Steve Chapman, dijo a TYT que la organización nacional conoce el papel de Bennett en la filial de Twin Cities.
Cuando se le preguntó sobre los tratos de Fellowship con agentes rusos y líderes anti-homosexuales en Europa, Chapman respondió: “Debido a nuestro volumen de donaciones, ni NCF (como organización) ni nuestros líderes (incluido Terry Parker) no supervisan directamente las actividades cotidianas. de cualquier organización benéfica en particular, incluida la Fundación Fellowship”.
Chapman también dijo: “Recibimos recomendaciones de los donantes antes de hacer subvenciones, y nos aseguramos de que la subvención cumpla con las normas del IRS (N. de la R.: la autoridad tributaria estaounidense) y nuestras pautas de concesión”.
Según los informes, un ejecutivo de NCF dijo que rara vez se niegan a cumplir con las directivas de los donantes. Las excepciones, según el informe, incluyen donaciones “que son antitéticas a los valores cristianos, como Planned Parenthood (N. de la R.: programas de planificación familiar que incluyen el aborto) o iglesias que realizan matrimonios del mismo sexo”.
La NCF ha sido criticado en el pasado por financiar una amplia constelación de grupos que se oponen activamente a los derechos LGBTQ. El NCF también trabaja y ha sido apoyado por los controvertidos propietarios de Hobby Lobby, según The Washington Post. (N. de la R.: Hobby Lobby Stores, Inc. es una cadena comercial cuyo propietario David Green tiene una pública militancia contra el aborto y en 2012 presentó una demanda contra el Estado por las nuevas regulaciones que requieren un seguro de salud proporcionado por los empleadores para cubrir los anticonceptivos de emergencia). (…)”.
Cuatro conclusiones
** Notable la trama de donaciones que, además, resultan el emergente de exenciones impositivas vigentes que benefician a organizaciones en teoría cristianas, pero que financian un círculo de poder secular muy influyente en la sociedad estadounidense.
** La Fellowship parece ahora alineada con la porción más conservadora del Partido Republicano, y la consecuencia es que quedó atrapada en la intensa disputa política en USA. Esta pertenencia fue evitada en el pasado por sus líderes, quienes siempre la hicieron bipartidista.
** La vinculación con la ‘Conexión Rusa’, consecuencia del objetivo de influir en otros países tal como si fuese un producto de exportación Made in USA, expuso a Fellowship ante los organismos de seguridad e inteligencia estadounidenses, provocándole dificultades y enemigos adicionales, algo que en el pasado tampoco sucedía.
** El mensaje de la Redención no es la prioridad de estos cristianos tan influyentes.
