Pastores mujeres sí / Pastores mujeres no: el debate no cesa

De la impecable crónica de los sucesos -muy ilustrativa sobre cómo transcurren esos eventos del martes 15/10/2019- que redactó Bonnie Dwyer, editora de la revista Spectrum, se extraen algunos conceptos:

El Comité Ejecutivo de la Conferencia General de los adventistas del 7mo. Dia propuso advertencias para seis conferencias asociadas, y esto fue llevado a votación el 15/10/2019, porque esas conferencias “han tomado acciones que no están en armonía con las acciones votadas en la Sesión General Sesión de la Conferencia y el Comité Ejecutivo de la Conferencia General, y que las coloca en un incumplimiento persistente”.

La cuestión es que la ordenación de mujeres para desempeñarse como pastores en igualdad de condiciones con los hombres se ha debatido en al menos dos Conferencias Generales anteriores, y en la votación -a causa de las filiales de los países del 3er. Mundo, donde el enfoque sociocultural es bien diferente acerca del rol de la mujer en la iglesia respecto de, por ejemplo, los países escandinavos o una parte de USA- siempre ganó el No.

No es un debate exclusivo de los adventistas del 7mo. Día. También ocurre en la Iglesia Católica Apostólica Romana, por ejemplo. En el Judaísmo ni siquiera llegó a plantearse. Tampoco en el Islam.

Pero quienes promueven el Sí no han cumplido, según el Liderazgo mundial de esa congregación, con ciertos requisitos que se les exigieron como normal general acerca de las limitaciones que debiera tener el ministerio de la mujer respecto de los pastores varones.

Así se llegó a 2019, con una propuesta de realizar una advertencia pública a la Conferencia de la Unión de Iglesias de Dinamarca, la Conferencia de la Unión de Noruega y la Conferencia de la Unión de Iglesias de Suecia, todas de la División Transeuropea, más la Conferencia de la Unión del Norte de Alemania, de la División Intereuropea. La votación fue de 164 Sí (a favor de la advertencia pública) y 124 por el No.

Robert Sjolander, presidente de la Unión Sueca, fue el primero de los presidentes europeos en hablar para defender su posición. Él dijo que, “con orgullo”, un tercio de sus pastores de la Unión son mujeres. Pero él dijo que las mujeres no estaban presionando para ser ordenadas en forma general. En cambio, se otorgan credenciales por encargo a hombres y mujeres.

El presidente de la Conferencia de la Unión Noruega, Victor Marley, llevó su ponencia a algunas preguntas muy interesantes:

“¿Quién es el siguiente en la lista de advertencias?”.

“¿Somos una organización que promueve la discriminación o no?”.

“¿Cómo termina esto? ¿Cuál es la estrategia de salida?”.

Y lanzó una frase directa a Wilson: “Lo que necesitamos ahora no son advertencias ni amonestaciones. Lo que necesitamos ahora es un liderazgo constructivo y creativo, liderazgo que genere consenso, no conflicto”.

Wilson respondió: “Para mí, intentar responder a una opinión es un poco más difícil y no tenemos tiempo, pero intentaré hacerlo lo mejor posible. (…) Hay un par de otras áreas que pueden entrar en juego en el futuro en términos de instituciones u organizaciones que no están promoviendo y cumpliendo especialmente en el área de nuestra comprensión bíblica de la creación. La situación de la homosexualidad se avecina, pero no tenemos nada en este momento en el que tengamos que tomar medidas, pero podríamos hacerlo en algún momento”.

A la pregunta sobre la estrategia de salida, él dijo: “Tengo que decirte que no estoy muy seguro”. Y agregó que está abierto “a la dirección del Señor”.

El presidente de la Unión Danesa, Thomas Müller, dijo que él podía vivir con la advertencia, pero lo que le preocupaba era la membresía en su país que, según dijo, estaba siendo alejada de la iglesia mundial. También cuestionó el uso de advertencias y reprimendas como una forma de disciplina y resolución de problemas.

El presidente de la Unión del Norte de Alemania, Johannes Naether, afirmó: “Desde 2016, nadie ha hablado con nosotros. (…) Desde mi perspectiva, estamos en conformidad o en armonía con la política de trabajo. Tratamos a hombres y mujeres por igual. Para nosotros, este es un valor fundamental, un derecho humano que creemos que se expresa en la Biblia y también en la creencia fundamental #14″ (N. de la R.: es una de las 28 creencias fundamentales de los adventistas del 7mo. día).

El presidente retirado de la Conferencia General, Jan Paulsen, dijo: “Estoy decepcionado de que tengamos este proceso. También estoy desconcertado por el hecho de que estamos estableciendo un precedente que entrará en vigor con respecto a muchos otros asuntos más adelante cuando veamos el incumplimiento en otros asuntos en todo el mundo, que ahora hemos comenzado el proceso de estigmatización y de esta manera reprendiendo públicamente a los individuos. Me pregunto, ¿cuál es el producto final de esto? ¿A dónde nos llevará? ¿Y si no pueden? Y tenemos que recordar que tienen sus circunscripciones, todas ellas con las que tienen que vivir. ¿Qué pasa si no pueden hacer los cambios que algunos de los líderes aquí esperan? ¿Cuál es el producto final del proceso? Me temo a dónde nos llevará esto. No puedo ver que así es como Dios quiere que procedamos. Gracias.“

Una hora después, llegó el momento de votar: 164 sí y 124 no.

Más tarde llegó la propuesta de una “reprimenda pública” a los presidentes de dos asociaciones de la División de América del Norte: Dave Weigley (Conferencia de la Unión de Columbia) y Ricardo Graham (Conferencia de la Unión del Pacífico).

Varios presidentes de conferencias expresaron su apoyo personal a Weigley y Graham.

Y Victor Marley, presidente de la Unión Noruega, propuso que no fuese una reprimenda personal a ambos sino una advertencia a sus respectivas uniones que ellos representaban. Así fue aprobado.

Weigley y Graham tuvieron la oportunidad de hablar antes de la votación final.

Weigley señaló que el proceso ante el Comité Ejecutivo había sido unilateral y pidió una oportunidad en el futuro para responder sobre la historia de la Unión que preside.

Graham expresó su preocupación porque nunca nadie se reunió con el Comité Ejecutivo de la Unión que preside. “No soy un líder unilateral. Nadie vino a orar con nosotros y hablar con nosotros y convencer a las personas que toman las decisiones de moverse en una dirección diferente“.

Concluyó diciendo, y es muy rescatable esta definición: “Quiero declarar que hoy soy un adventista del séptimo día. Mañana también seré un Adventista del Séptimo Día, independientemente de lo que provoque este voto, seré un Adventista del Séptimo Día ,creyendo en las 28 doctrinas fundamentales, creyendo en el Espíritu de Profecía, creyendo en la Biblia hasta el día de mi muerte. Esa no es una pregunta. Y nadie en la Unión del Pacífico está hablando de abandonar la iglesia mundial, tal como he escuchado decir a algunas personas. (…).”

Respuesta

La Unión de Alemania del Norte ya difundió una carta de respuesta. En el texto destacó que:

• La junta de la Unión del Norte de Alemania considera que la advertencia del Liderazgo de la iglesia mundial no está justificada.
• La advertencia del Liderazgo de la Iglesia Mundial se ha realizado en el contexto del “Procedimiento para el incumplimiento de las reglas” adoptado en 2018. El procedimiento establece regulaciones que no se aplicaron en este caso. Contrariamente a la presentación pública del presidente del liderazgo de la iglesia mundial, la Unión no fue informada de antemano “en ninguna correspondencia oficial que sepamos que no cumple con las reglas. Por el contrario, el presidente de la Unión se enteró solo unos días antes del evento de una posible advertencia por incumplimiento. En nuestra opinión, esta práctica no refleja la resolución de 2018, ni el espíritu de justicia y respeto cristiano.”
• “Lamentamos el hecho de que, antes de que el Presidente de los Líderes de la Iglesia Mundial presentara la solicitud a los delegados para emitir una advertencia, no hubo audiencia de la Unión respectiva -el caso del Presidente de la Unión-, en el que los hechos podrían presentarse desde la perspectiva de la Unión en cuestión. Esto debería haber tenido lugar al menos, de manera oportuna, ante el órgano de toma de decisiones.”
• “Consideramos cuestionable si está de acuerdo con las instrucciones de Jesús en Mateo 18: 15 dar una advertencia pública como esta sin haber buscado soluciones en un círculo más pequeño.”

“Si un creyente peca contra ti, háblale en privado y hazle ver su falta. Si te escucha y confiesa el pecado, has recuperado a esa persona“.

MATEO 18:15

Los alemanes del Norte planifican que:

1. Su Comité Ejecutivo examine si, y en qué forma, se puede plantear una objeción contra la advertencia emitida por el Liderazgo de la Iglesia Mundial (según lo previsto en los procedimientos adoptados en 2018).
2. Llevará el tema a la División Intereuropea, y “acordará medidas para promover la unidad y el desarrollo de la Iglesia Mundial.”
3. Tal como se indica en su documento de 2016 “Opinión sobre la ordenación”, continuará enfocándose en la preocupación subyacente real para que las diferencias raciales, culturales, educativas, nacionales, sociales y sociales, así como las diferencias entre hombres y mujeres no resulte motivo de divisón. “Por lo tanto, continuaremos promoviendo e implementando la igualdad de los pastores dentro de nuestra iglesia mundial.”

Por lo tanto, no es un caso cerrado.