A seguinte reflexão ocorreu no século I, mas ainda é notavelmente atual no século 21, como se não tivessem se passado tantos anos:
“Acaso não sabem que o corpo de vocês é santuário do Espírito Santo que habita em vocês, que lhes foi dado por Deus, e que vocês não são de si mesmos?“
1ª Coríntios 6:19
De acordo com a Organização Mundial da Saúde (OMS), a Doença Pulmonar Obstrutiva Crônica (DPOC) é a principal causa de morte evitável no mundo; o principal fator de risco para contraí-la é o uso e abuso de tabaco.
Todo dia 31 de maio, este organismo da Organização das Nações Unidas faz um apelo para reforçar as medidas de prevenção e impor maiores regulamentações que levem à redução do consumo de tabaco.
De acordo com a OMS, no mundo 8 milhões de pessoas morrem a cada ano por causa do fumo, e outro milhão de pessoas perdem a vida devido à exposição à fumaça do cigarro.
Especificamente, a OMS alerta que o cigarro mata uma pessoa a cada quatro segundos.
Não fumar e ajudar os outros a parar de fumar é uma ação valiosa que reconcilia cada pessoa consigo mesma e com o próximo.
Na Argentina, o consumo de tabaco causa a morte de mais de 44.000 mortes por ano. A Argentina tem uma das prevalências de consumo mais altas da região: 22,2% dos adultos fumam de acordo com a Pesquisa Nacional de Fatores de Risco mais recente (2018) e a idade de início do consumo está entre 12 e 15 anos anos.
Dados relevantes: o consumo tem passado dos homens para as mulheres e dos setores altos para os baixos.
Uma conclusão: somente a ação governamental irá neutralizar os efeitos devastadores que a epidemia tem na saúde pública.
Vários governos, por exemplo o da Argentina, cobram impostos pela comercialização do fumo, o que provoca um comportamento das autoridades ora contraditório ora irresponsável, devido ao duplo discurso, sobre o vício que causa.
No caso da Argentina, aqui está um exemplo concreto: o Poder Executivo Nacional, por meio da Administração Federal de Receitas Públicas (AFIP), apresentou ao Supremo Tribunal de Justiça da Nação um pedido de reversão de medida cautelar que beneficia a Tabacalera Sarandí SA que a isenta do pagamento do imposto mínimo sobre o cigarro, que tem entre seus objetivos reduzir o consumo de tabaco para proteger a saúde.
O caso despertou um interesse indisfarçável de alguns funcionários do Supremo Tribunal Federal em conhecer não apenas o processo, mas também os antecedentes.
Não parece importar para os funcionários públicos envolvidos que quanto mais tempo uma pessoa fuma, maior é a probabilidade de sofrer danos ao fumar, mesmo uma morte mais precoce.
Mas, independentemente da idade, os fumantes podem reduzir substancialmente o risco de doenças, incluindo câncer, parando de fumar. Não há ação do Estado para promover o abandono do vício. Todos os esforços -como os planos de 5 dias para parar de fumar- são de organizações privadas.
Um caso no tribunal
Parar de fumar é uma decisão individual, mas o grupo próximo ao qual você pertence tem muita influência. Também o Estado, que impõe normas e regula a conduta.
É bastante surpreendente que na Argentina, um Estado que mantém uma relação fundamental com um culto cristão (Católica Apostólica Romana), não esteja interessado em preservar a saúde de seus membros, o que é, sem dúvida, um valor cristão.
O Estado prioriza a cobrança de impostos sobre o tabaco antes de impedir seu consumo e proibir sua publicidade.
Caso ilustrativo é a briga por benefícios / desvantagens fiscais: a medida cautelar, concedida pela Câmara IV da Câmara Nacional de Recursos do Contencioso Administrativo Federal, impede a plena aplicação da Lei Nacional nº 27.430, sancionada em dezembro de 2017 por meio do qual foi estabelecido um imposto mínimo de US$ 28, atualizável pela inflação, a fim de reduzir a diferença de preços entre as marcas de cigarros e, assim, reduzir os incentivos para mudar o padrão de consumo para opções mais baratas.
A Tabacalera Sarandí, no marco da intensa crise econômica argentina, surgiu fornecendo cigarros de baixo custo, que alcançaram seu segmento de mercado, ao golpe das duas empresas que tradicionalmente controlam o mercado, Massalin Particulares, subsidiária da Philip Morris; e Nobleza Piccardo, uma subsidiária da British American Tobacco.
No meio, o Estado, que impõe regulamentações e cobranças. E sempre tem necessidades fiscais. Mas também deve garantir a saúde pública. Conflito de interesses.
Assim começou uma guerra no nariz dos consumidores, em que o saque é o negócio multimilionário. Entretanto, para não se incomodar tanto, Sarandí, embora afirmasse um tratamento especial como empresa de média dimensão, acordou numa cooperação com a Imperial Brands, antiga Imperial Tobacco, 4º. maior empresa de tabaco do mundo, que até 1991 estava na British American Tobacco.
Pouco depois, em dezembro de 2018, o Tribunal Federal de Recursos de Córdoba revogou a medida cautelar que permitia a outra empresa produtora de cigarros baratos, o Centro Tabacalera SA, evitar o pagamento dos tributos internos previstos na legislação nacional, que haviam sido concedidos pelo juiz federal Ricardo Bustos Fierro.
A Câmara acatou a reclamação da AFIP, que sustentou que “não se pode evitar o perigo real que a Fazenda representa para não ter essa receita em tempo hábil, com rompimento da política de Estado e comprometimento dos interesses da comunidade.”
Contra-atacando as novas tabaqueiras pelos pobres, eles se defenderam: “Estamos em dia com os impostos, pagamos bem todo mês, mas não podemos e não devemos sucumbir às alegadas demandas e lobby de multinacionais estrangeiras que hoje respondem por mais de 90% do mercado total do setor de fumo na Argentina. Além disso, quero reforçar que com a redução de impostos de 75 a 70% da Lei atual, chamada de Reforma de Massalin, só essas multinacionais, com Massalin à frente, vão ter um benefício fiscal de mais de US $ 10.000 milhões por ano que irá diretamente para sua sede na Suíça e Londres“.
Obviamente, para o Estado, que deve garantir o bem-estar de seus cidadãos, não se trata de um debate sobre saúde e sim sobre arrecadação de impostos.
Declaração
No âmbito do Dia Mundial Sem Tabaco, mais de 50 organizações aderiram a uma declaração solicitando a proibição de todos os tipos de publicidade, promoção, patrocínio de produtos de tabaco, incluindo a exposição de produtos e a adoção de embalagens simples. Não seria necessário solicitá-lo se o Estado cumprisse sua missão de defender a saúde pública.
O documento foi elaborado por iniciativa da Coalizão Argentina para o Controle do Tabaco (CACTA), rede da qual a FIC Argentina (Fundação Interamericana do Coração) faz parte, para apresentá-lo às autoridades do Executivo e Legislativo Nacional.
As organizações denunciam que as empresas de cigarros aproveitam os canais que a regulamentação em vigor (Lei nº 26.687) não regulamenta para continuar promovendo seus produtos nocivos à saúde e, por isso, pedem ao Estado que avance com legislações nacionais mais restritivas e cumpridoras às recomendações internacionais.
Um exemplo de canal não regulamentado é a exibição de maços de cigarros em quiosques e eventos, eixo que é explorado por tabagistas de todo o país. Por meio dessa estratégia, as empresas tornam toda sua linha de produtos visível para seus atuais e potenciais consumidores, que se destacam por suas embalagens vistosas, coloridas e com recursos gráficos que chamam a atenção e obscurecem advertências sanitárias.
“A exposição de produtos estimula o consumo, principalmente de meninos, meninas e adolescentes e favorece a naturalização do cigarro. O mesmo acontece com o marketing direto voltado para adolescentes: as empresas montam estandes em festivais de música onde buscam atrair um público jovem, coletar seus dados e depois realizar campanhas de e-mail marketing. São estratégias adaptadas a cada público que as empresas pretendem captar. Precisamos que os regulamentos se adaptem às normas e regulem plenamente a publicidade, promoção e patrocínio dos produtos do tabaco”, indicou Marita Pizarro, co-diretora executiva da FIC Argentina.
Além dessas ações que não são cobertas pela legislação em vigor, as empresas regularmente violam os regulamentos. Isso foi refletido por várias pesquisas realizadas pela FIC Argentina, que refletiram que as empresas de tabaco organizam concursos, usam máquinas de venda automática, entregam amostras de produtos e combos promocionais, apesar de serem proibidos pela regulamentação.
“O Estado deve fiscalizar o cumprimento da legislação vigente e sancionar as empresas quando for o caso. Do contrário, a lei é letra morta e a saúde da população fica a cargo das decisões dessas empresas que buscam apenas o lucro econômico”, concluiu Pizarro.
Dano terrível
As informações sobre os malefícios do tabagismo são devastadoras.
Dos mais de 7.000 produtos químicos na fumaça do tabaco, pelo menos 250 são conhecidos como prejudiciais, incluindo cianeto de hidrogênio, monóxido de carbono e amônia.
Das 250 substâncias nocivas conhecidas na fumaça do tabaco, pelo menos 69 podem causar câncer. Esses produtos químicos cancerígenos são:
- Acetaldeído,
- Aminas aromáticas,
- Arsênico,
- Benzeno,
- Berílio (um metal tóxico),
- 1,3-butadieno (um gás perigoso),
- Cádmio (um metal tóxico),
- Cloreto de vinil,
- Cromo (um elemento metálico),
- Cumeno,
- Formaldeído,
- Hidrocarbonetos policíclicos aromáticos (HAP),
- Níquel (um elemento metálico),
- Nitrosamina específica para tabaco,
- Óxido de etileno,
- Polônio-210 (um elemento químico radioativo).
- O tabagismo é a principal causa de morte prematura e é evitável.
Dessas mortes prematuras, 36% são de câncer, 39% são de doenças cardíacas e derrames e 24% são de doenças pulmonares. As taxas de mortalidade entre os fumantes são quase três vezes maiores do que entre as pessoas que nunca fumaram.
Fumar causa vários tipos de câncer: pulmão, esôfago, laringe, boca, garganta, rim, bexiga, fígado, pâncreas, estômago, cérvix ou colo do útero, cólon e reto, além de leucemia mieloide aguda.
No entanto, o Estado ainda tolera formas de publicidade ao uso do tabaco.
O vício aceito, em troca de impostos, pode levar a doenças cardíacas, derrame, aneurisma da aorta (um inchaço em forma de balão em uma artéria no tórax), doença pulmonar obstrutiva crônica (DPOC) (bronquite crônica e enfisema), diabetes , osteoporose, artrite reumatóide, degeneração macular relacionada à idade e catarata, e piora os sintomas de asma em adultos.
Pessoas que fumam correm maior risco de pneumonia, tuberculose e outras infecções do trato respiratório. Além disso, enfraquecimento da função imunológica.
Se tudo isso é demonstrado pelas próprias autoridades sanitárias do Estado, como é que o Estado não agiu de forma mais decisiva sobre o assunto?
Desde a década de 1960, o risco de câncer de pulmão ou doença pulmonar obstrutiva crônica aumentou em um fumante em comparação com os não fumantes, embora o número de cigarros consumidos por cada fumante tenha diminuído.
É provável que resulte consequência de
- mudanças no desenho e na composição dos cigarros,
- a maneira como as folhas de tabaco são curadas e
- a profundidade com que os fumantes inalam a fumaça do cigarro e os produtos tóxicos que ela contém.
- Outra questão dramática: uma mulher grávida e fumante corre um risco maior de aborto espontâneo, gravidez ectópica, nascimento prematuro de seu bebê com peso anormalmente baixo e fissura labial ou palatina.
Uma mulher que fuma durante ou após a gravidez aumenta o risco de seu bebê morrer de síndrome da morte súbita infantil.
Caso algo estivesse faltando: Homens que fumam correm maior risco de disfunção erétil.
E o fumo passivo (involuntário ou passivo) é a combinação de fumaça “lateral secundaria” (a fumaça que resulta da combustão de um produto do tabaco) e fumaça “principal” (fumo passivo). exalado pelo fumante).
A inalação do fumo passivo causa câncer de pulmão em adultos que não fumam. O Diretor Geral de Saúde dos Estados Unidos estimou que viver com um fumante aumenta a chance de câncer de pulmão em não fumantes entre 20% e 30%.
Crianças expostas ao fumo passivo apresentam risco aumentado de SMSL, infecções de ouvido, resfriados, pneumonia e bronquite. A exposição ao fumo passivo também pode aumentar a frequência e a gravidade dos sintomas de asma em crianças asmáticas.
Apesar de todos esses dados empíricos … a publicidade do tabaco não foi totalmente erradicada.
